從書櫃上想拿出＜天工開物栩栩如真＞
＜市場，去死吧＞掉了下來
桌上直徑 12 吋的時鐘
標誌著，凌晨一時三十四分四十秒
時間沒有停下來
我用感光元件和膠卷，囚禁著某一秒的時空
它卻有自我表達的欲望，和被解讀的自由
我忽爾明白
自由是不可能被囚禁的，如時間一樣
＜市場，去死吧＞輕靠著＜戀人絮語＞
好像沒有掉過下去似的
有點掛念＜變態兒童樂園＞
秒針輕柔地如你的頭髮
掃過了 2010 年 9 月 25 日凌晨 1 時 40 分 15 秒至 30 秒
瑋
20100925
2010-09-25
2010-09-21
2010-09-20
Parking Date 後記
9月19日，在尖沙咀某一條內街，有一群年青人在鋪草地。真的草地，真的有泥，真的是綠色，嗅上去還很清新的草皮，一塊一塊地被放在預先放好的帆布上。
他們不是瘋子，他們是一群響應9月17日Park(ing) Day 的年青人。Park(ing) Day 是一個把公眾停車位，轉化為一個公園的活動。起源於 2005 年由三藩市的 Rebar 所發起的一次活動演變而成。 (http://parkingday.org/about-parking-day/)2009 年就有多達700個的自發團體響應。而香港今年則是第二年響應。
第一年是由香港大學建築系的幾位學生發起，而碰巧今年認識了其中一位成員，也就盡力參與其中了！看到照片覺得好像蠻簡單的，把一個停車位轉為公園，事實上我們各自也做了很多準備功夫呢。單是找泊車位已經不是一件容易的事情，而最重要的當然是草地！去年聽說是用假的草地氈，而今年發起人就大膽嘗試以真的草皮來鋪滿停車位！把綠色的草帶到一個意想不到的地方。其他的道具，大多都是私伙帶來的，在45 分鐘左右的時間，就把一個停車位轉變成一個小型公園。
公眾停車位在香港我想，算是一個很珍貴的「資源」。事實上，空間本來在這地方就是很珍貴的資源，今次也蠻感激很多駕駛者沒有特別大的反應，這次的Parking Date 才可蠻順利的進行！過程中也有不少途人駐足觀看，可惜因為本來人比較多（而車位比想像中少）的緣故，未能有太多途人真的參與其中，這有點可惜。
Parking Date 後，想到了一點。平常我們的公園，也許也沒有這麼多人會聚在一起，倒是一個把停車位轉變成的公園，卻引來很多人的留意，以及待在那裡幾個小時。我在想的是，是甚麼令我們都好像不願到（康文署轄下的）公園呢？而我們今天在這個活動中，可以做到的，是不是在很多香港的公園也不能做到呢？
先說一說地方吧。今天我們的空間雖少，但是卻有一片草地，重要的是，任由我們坐下來享用空間。這一點雖說公園裡的草地要保養，不能總開放著，但是在外國的公園卻好像不怕這個問題（當然，氣候是否適宜養草也值得考慮）；我會覺得，是因為政府不願花錢在這些真的可以供人享用的公共空間上，才會有一些好草地卻不能用，或是連草地也沒有了。
有了一個自由的空間，就有很多有趣的活動，如看書、彈結他等等。我覺得另一件重要的事，是自由度。很多公眾的公園都會有數不盡的限制，當然我不認為沒有限制才是好事，但是有時候也得多一點寬容度，而市民本身多一點自律的話也不會有問題吧。
總的來說，今天的 parking date很高興。雖然準備的不很充足（但也已經蠻吃力），但是能夠認識到一群很有趣的人，在這樣的環境下待了一個下午，的確是難得的經驗。
要感謝很多人，為我們帶來了這一個別具意義的下午。
Thanks to Derk, Javian,Sheungyee, Nico, Sea, Gloria, Tommy, and more for making all these possible.
Thanks to Core, Thomson, Step, Myan, Tingting, Siuying, Manique, 豆, Sandy, Johnny, Cecilia, Grace for coming and join us in such a hot afternoon!
Thanks to all who I don't know your name but have helped in making these possible!
Thanks to the weather for not raining.
排名不分先後，而且可能有漏！！
瑋
20100920 凌晨
(功課都未做。就寫呢篇。）
他們不是瘋子，他們是一群響應9月17日Park(ing) Day 的年青人。Park(ing) Day 是一個把公眾停車位，轉化為一個公園的活動。起源於 2005 年由三藩市的 Rebar 所發起的一次活動演變而成。 (http://parkingday.org/about-parking-day/)2009 年就有多達700個的自發團體響應。而香港今年則是第二年響應。
第一年是由香港大學建築系的幾位學生發起，而碰巧今年認識了其中一位成員，也就盡力參與其中了！看到照片覺得好像蠻簡單的，把一個停車位轉為公園，事實上我們各自也做了很多準備功夫呢。單是找泊車位已經不是一件容易的事情，而最重要的當然是草地！去年聽說是用假的草地氈，而今年發起人就大膽嘗試以真的草皮來鋪滿停車位！把綠色的草帶到一個意想不到的地方。其他的道具，大多都是私伙帶來的，在45 分鐘左右的時間，就把一個停車位轉變成一個小型公園。
Parking Date 後，想到了一點。平常我們的公園，也許也沒有這麼多人會聚在一起，倒是一個把停車位轉變成的公園，卻引來很多人的留意，以及待在那裡幾個小時。我在想的是，是甚麼令我們都好像不願到（康文署轄下的）公園呢？而我們今天在這個活動中，可以做到的，是不是在很多香港的公園也不能做到呢？
先說一說地方吧。今天我們的空間雖少，但是卻有一片草地，重要的是，任由我們坐下來享用空間。這一點雖說公園裡的草地要保養，不能總開放著，但是在外國的公園卻好像不怕這個問題（當然，氣候是否適宜養草也值得考慮）；我會覺得，是因為政府不願花錢在這些真的可以供人享用的公共空間上，才會有一些好草地卻不能用，或是連草地也沒有了。
有了一個自由的空間，就有很多有趣的活動，如看書、彈結他等等。我覺得另一件重要的事，是自由度。很多公眾的公園都會有數不盡的限制，當然我不認為沒有限制才是好事，但是有時候也得多一點寬容度，而市民本身多一點自律的話也不會有問題吧。
總的來說，今天的 parking date很高興。雖然準備的不很充足（但也已經蠻吃力），但是能夠認識到一群很有趣的人，在這樣的環境下待了一個下午，的確是難得的經驗。
要感謝很多人，為我們帶來了這一個別具意義的下午。
Thanks to Derk, Javian,Sheungyee, Nico, Sea, Gloria, Tommy, and more for making all these possible.
Thanks to Core, Thomson, Step, Myan, Tingting, Siuying, Manique, 豆, Sandy, Johnny, Cecilia, Grace for coming and join us in such a hot afternoon!
Thanks to all who I don't know your name but have helped in making these possible!
Thanks to the weather for not raining.
排名不分先後，而且可能有漏！！
瑋
20100920 凌晨
(功課都未做。就寫呢篇。）
2010-09-14
８０後，你急甚麼？
今早林奕華談到，有關現在的８０後，與及他們對有關權力的欲望。當時還沒有時間細想太多，現在也只是極其量，聽了他的講法以後，自己寫出一些感想。
作為一個８０後出生的人，聽到林先生對現在的很多的所謂８０後的舉動的批評，我是無從反駁。我想，即使是我願意相信這些人的心裡不是這樣想，但是他們的行動也告訴我，很多時候他們是為了要爭取立刻得到權力。爭取權力不是一個問題，因為隨著時間，權力終究會到達我們這一代的手上。問題是，「立刻」。
現在才二十多歲，這樣的年齡，應該做的是努力的吸收知識，充實自己的底子，打好根基。權力從來就是一個很重很重的負擔。連對自己的責任也不想付就把責任、錯誤推到別處的人，有承擔起權力的力嗎？連自己的情緒也不可以好好控制的人，又可以控制得了一大群人嗎？連我這樣的一個才疏學淺的８０後，也不放心把自己表達意見的權力交給你們，你們又如何指望那些為爭取權力捱了幾十年的老一輩會交給你們？
我不反對爭取更多權利，我甚至覺得我們應該這樣做。但是我反對那些對自己沒有要求，卻又要得到權力的人，透過所謂的抗爭，擺出一個為所有人爭取甚麼的偉大姿態，這真的叫人反胃作嘔。以為自己讀過政治，讀過哲學就好像應該懂得這些，好像應該被給予應該有的權力。世界從來不是那麼簡單，權力在應該到你手的時候就會到你的手，至於甚麼時候是應該，是權力自己決定的，不是當權者，也不是你自己。
我也是一個想得到權力的人，但是我深知道，現在的我根本不配爭取任何的權力，因為我根本還沒有到那一個可以承擔起權力的地步。現在要做的，是令自己擁有那種力量。
最後不得不問一句：８０後，你急甚麼？
瑋
20100914
作為一個８０後出生的人，聽到林先生對現在的很多的所謂８０後的舉動的批評，我是無從反駁。我想，即使是我願意相信這些人的心裡不是這樣想，但是他們的行動也告訴我，很多時候他們是為了要爭取立刻得到權力。爭取權力不是一個問題，因為隨著時間，權力終究會到達我們這一代的手上。問題是，「立刻」。
現在才二十多歲，這樣的年齡，應該做的是努力的吸收知識，充實自己的底子，打好根基。權力從來就是一個很重很重的負擔。連對自己的責任也不想付就把責任、錯誤推到別處的人，有承擔起權力的力嗎？連自己的情緒也不可以好好控制的人，又可以控制得了一大群人嗎？連我這樣的一個才疏學淺的８０後，也不放心把自己表達意見的權力交給你們，你們又如何指望那些為爭取權力捱了幾十年的老一輩會交給你們？
我不反對爭取更多權利，我甚至覺得我們應該這樣做。但是我反對那些對自己沒有要求，卻又要得到權力的人，透過所謂的抗爭，擺出一個為所有人爭取甚麼的偉大姿態，這真的叫人反胃作嘔。以為自己讀過政治，讀過哲學就好像應該懂得這些，好像應該被給予應該有的權力。世界從來不是那麼簡單，權力在應該到你手的時候就會到你的手，至於甚麼時候是應該，是權力自己決定的，不是當權者，也不是你自己。
我也是一個想得到權力的人，但是我深知道，現在的我根本不配爭取任何的權力，因為我根本還沒有到那一個可以承擔起權力的地步。現在要做的，是令自己擁有那種力量。
最後不得不問一句：８０後，你急甚麼？
瑋
20100914
2010-09-09
2010-09-08
2010-09-05
2010-09-03
從一堆文字中建立的詩
我在海灘與秘密的詩歌
見到眼睛忘記了染料
沙漏是慢動作打出拍子
我忘記關掉時間
鐘壞了然後黑暗
和弦對岸的決鬥
打火機嘗試點燃被拋棄留聲機
掛牆上月曆在說謊
他的秘密變遺言
(我們詩社8月29日活動中從字堆中建立起來的詩)
20100829
見到眼睛忘記了染料
沙漏是慢動作打出拍子
我忘記關掉時間
鐘壞了然後黑暗
和弦對岸的決鬥
打火機嘗試點燃被拋棄留聲機
掛牆上月曆在說謊
他的秘密變遺言
(我們詩社8月29日活動中從字堆中建立起來的詩)
20100829
2010-09-02
2010-09-01
改變的前傳
要作出改變，要 make a difference，在看到了那些成果的人的心中，大抵好像就是有一個意念，有那種想法然後就突然的「砰」一聲，改變就出現了一樣。每天新聞，或是其他工作坊，我們總是被這些「改變的成果」所衝擊著。洗腦式地認為，只要想到了一個好的意念，就等同改變了一樣。最近曾替某機構的工作坊中做了司儀，也參與了其中一個工作坊做一點分享。在講述自己的這半年的經歷時，我好像都集中在如何讓自己做到改變，例如，是要提高自己對四周事物的意識，或是多留意事物，多思考，以及多嘗試等等，這些其實都是老掉牙的論調吧？老實說我想很多人也明白這是做成改變要具備的一些條件。
我當然沒有忽略恆心的重要性。但是我也不敢說自己很有恆心。畢竟只是短短半年而已。我忽略了的，是「前傳」。就是我這半年的改變之前，究竟發生了甚麼事情，以及我用上怎樣的態度去面對。
在銀行工作了一年半，其實在工作半年後已經萌生轉工的念頭。當時想轉做和廣告等有關的行業，現在回想也真的有點太過天真。其實連申請信也遞過了，沒有回音時意料中事。那半年在銀行的工作，其實是很忙的。（時間大概是０９年的２月至８月吧）忙完了那一段時間，其實當時很想很想辭職，巧合的是，同期有兩位和我同 team 的同事也走了，結果我當時其實是有機會被 promote的。我想這一件事很關鍵。
對於很多人來說，有機會升職，是找不到理由拒絕的。接觸的東西必定更多，而且重要的是待遇也一定比之前好。在那一刻，我卻做了一個令很多人大跌眼鏡的決定－－ 我拒絕了升職的機會。我跟上司說，是覺得自己還沒有學到可以升上去的地步，這不是一些客套說話，我當時的確覺得自己還不是時候升上去；而我也跟上司明言：我是有心轉到其他行業的。
這一個決定埋下了我在２０１０年有這些大改變的伏線。也許也是機緣巧合，或是天意安排，因為我沒有升職，又不好意思在那時候辭職的緣故（我工作的隊伍中，有兩位有經驗的同事走了，剩下有經驗的只有我而已！！），我就唯有再待在銀行一段日子。回想起來那不算是壞事，因為那時候的我還是不太清楚自己想走哪條路，只是深信自己不想做銀行的工作而已（不想，而不是不適合，老實說我是工作效率蠻不錯的）。
接下來發生的是，就是＜標誌香港＞工作坊的衝擊，然後是用 annual leave 替＜男人與女人之戰爭與和平>做字幕的工作，再之後是 M.a.D.2010 的衝擊，使我在２０１０的２月終於，在一半被上司檢討，一半自願之下辭職了。那幾近一年的心理狀況，其實是充斥著一種 frustration 和一種憧憬的。但是那時候的憧憬現在回想，是很不切實際而且很天真的。沒有真正的了解到自己所想要做的事，也不知道應該怎樣走出第一步。我想這兩次的衝擊，某程度上使我更了解自己可以做到的，比自己想像的還要多吧。
有近因，也有遠因。遠因大概是在大學時上林奕華的通識課，而且還要很有恆心地上了三個學期後，工作時還不時請假回去上課，甚至後來，幫忙把那些課堂的影片轉為講稿，好讓我不用請假也可以聽到課。如果說，２００９年我拒絕升職是埋下了改變的種子的話，我在２００６－２００８年間上的通識課，就是為那種子翻鬆了土壤。而現在嘛，就是改變終於發芽了，只是能不能茁壯成長，還看我如何照料。
一切的改變，在現在和人分享起來，好像都發生在２０１０年，都好像是因為一次的意識上的轉變就可造成。事實上，改變醞釀了近四年的時間，當中迷失過，沮喪過，以為找到了目標過，懶散，自以為是，天真過。當大家看到我在上海那種熱誠，以及在這之前神奇地，在＜標誌香港＞中的那種意念，在上海世博的明信片的設計，回港很有心地再幫忙做些甚麼；以及那些每日一篇，實驗文字等等的寫作，其實背後經歷過的沮喪和迷失是沒有被看到的。
現在的我不算是成功改變了甚麼，這樣的分享也許沒有人會重視吧，但是寫出來，是為了給我們這一些希望做出甚麼的朋友們一個經驗分享。也許我最終不會成為很成功的人，不會做出甚麼改變，但是希望這個分享，給那些在迷失中，或沮喪中，或不知道應該怎樣改變的朋友看到，也許你們會比我做得更好。
共勉之。
瑋
20100901
我當然沒有忽略恆心的重要性。但是我也不敢說自己很有恆心。畢竟只是短短半年而已。我忽略了的，是「前傳」。就是我這半年的改變之前，究竟發生了甚麼事情，以及我用上怎樣的態度去面對。
在銀行工作了一年半，其實在工作半年後已經萌生轉工的念頭。當時想轉做和廣告等有關的行業，現在回想也真的有點太過天真。其實連申請信也遞過了，沒有回音時意料中事。那半年在銀行的工作，其實是很忙的。（時間大概是０９年的２月至８月吧）忙完了那一段時間，其實當時很想很想辭職，巧合的是，同期有兩位和我同 team 的同事也走了，結果我當時其實是有機會被 promote的。我想這一件事很關鍵。
對於很多人來說，有機會升職，是找不到理由拒絕的。接觸的東西必定更多，而且重要的是待遇也一定比之前好。在那一刻，我卻做了一個令很多人大跌眼鏡的決定－－ 我拒絕了升職的機會。我跟上司說，是覺得自己還沒有學到可以升上去的地步，這不是一些客套說話，我當時的確覺得自己還不是時候升上去；而我也跟上司明言：我是有心轉到其他行業的。
這一個決定埋下了我在２０１０年有這些大改變的伏線。也許也是機緣巧合，或是天意安排，因為我沒有升職，又不好意思在那時候辭職的緣故（我工作的隊伍中，有兩位有經驗的同事走了，剩下有經驗的只有我而已！！），我就唯有再待在銀行一段日子。回想起來那不算是壞事，因為那時候的我還是不太清楚自己想走哪條路，只是深信自己不想做銀行的工作而已（不想，而不是不適合，老實說我是工作效率蠻不錯的）。
接下來發生的是，就是＜標誌香港＞工作坊的衝擊，然後是用 annual leave 替＜男人與女人之戰爭與和平>做字幕的工作，再之後是 M.a.D.2010 的衝擊，使我在２０１０的２月終於，在一半被上司檢討，一半自願之下辭職了。那幾近一年的心理狀況，其實是充斥著一種 frustration 和一種憧憬的。但是那時候的憧憬現在回想，是很不切實際而且很天真的。沒有真正的了解到自己所想要做的事，也不知道應該怎樣走出第一步。我想這兩次的衝擊，某程度上使我更了解自己可以做到的，比自己想像的還要多吧。
有近因，也有遠因。遠因大概是在大學時上林奕華的通識課，而且還要很有恆心地上了三個學期後，工作時還不時請假回去上課，甚至後來，幫忙把那些課堂的影片轉為講稿，好讓我不用請假也可以聽到課。如果說，２００９年我拒絕升職是埋下了改變的種子的話，我在２００６－２００８年間上的通識課，就是為那種子翻鬆了土壤。而現在嘛，就是改變終於發芽了，只是能不能茁壯成長，還看我如何照料。
一切的改變，在現在和人分享起來，好像都發生在２０１０年，都好像是因為一次的意識上的轉變就可造成。事實上，改變醞釀了近四年的時間，當中迷失過，沮喪過，以為找到了目標過，懶散，自以為是，天真過。當大家看到我在上海那種熱誠，以及在這之前神奇地，在＜標誌香港＞中的那種意念，在上海世博的明信片的設計，回港很有心地再幫忙做些甚麼；以及那些每日一篇，實驗文字等等的寫作，其實背後經歷過的沮喪和迷失是沒有被看到的。
現在的我不算是成功改變了甚麼，這樣的分享也許沒有人會重視吧，但是寫出來，是為了給我們這一些希望做出甚麼的朋友們一個經驗分享。也許我最終不會成為很成功的人，不會做出甚麼改變，但是希望這個分享，給那些在迷失中，或沮喪中，或不知道應該怎樣改變的朋友看到，也許你們會比我做得更好。
共勉之。
瑋
20100901
2010-08-31
書
這兩天點燃了一個關於書的討論，然後又在董啟章的＜天工開物．栩栩如真＞中，看到了作者對於書作為物件的一種看法；加上最近大賣的 iPad，激起了新一浪的 e-book風潮，不得不在此談談書本。
年少時，我不太看書。這一點我無從否認，是自己懶惰。看的，大多是倪匡的科幻小說，以及福爾摩斯的推理小說，其他的文學或小說，一概沒有接觸，除了很少量的金庸以外。直至大學，讀的科目也不太要求看書，加上自己大概有點小聰明，要看書寫論文的科目，都可以讓我蒙混過關。結果是，大學三年，看的書也是寥寥可數。
大概是報應？也許不致這麼嚴重，不過肯定有點因果關係。現在轉行轉科目，讀視覺文化研究，雖說是「視覺」，朋友們總以為是讀 visual art 之類的，應該要多畫畫或拍照吧？事實上，讀的更多是 contemporary art history 和 cultural studies 的理論，拍照只是其中一部份而已，況且，叫做 photomedia 的科目，還是要寫一篇論文的。不看書，應該不能過關，也過不了自己那一關。
離題了。說到書，雖然我深明 ebook 的方便之處，但是我還是偏好傳統印刷書籍。翻閱書籍的感覺，不是一個觸控熒幕可以取代，而且讀書時，我喜歡間斷地合上書本托頭思考，你總不能拿著 iPad做同樣的動作吧？而我也喜歡書的氣味。氣味是一樣有趣的東西，即使到今天科技發達，氣味的模擬還是相對地很落後。電子書不能取代的，大概還有拿著書本時那些氣味吧？還有就是紙張的質感。我喜歡撫摸書的頁邊，雖然有些紙質比較鋒利，但是總覺得那質感不會有東西可以取代的。
說到喜歡的書，我想我暫時說喜歡的，也是在這時刻中所認為而已。不過剛看完的＜天工開物．栩栩如真＞的確是很好的一本小說。折角以及貼上標籤的超過了二三十處吧？這是我喜歡傳統書籍的另一個原因。還有幾本喜歡的書，卻是字少，但是有啟發性的．Paul Arden 的三本書 ( "It's Not How Good You Can be. It's How Good You Want To Be" , "Whenever you Think, Think the Opposite" 和 "God Explained in A Taxi Ride") 也很喜歡。早陣子看的＜挪威的森林＞也很喜歡。
老實說，會看的書，大概都會喜歡。買下來的書籍，大概不喜歡或沒有興趣就不會買吧。所以我想難題應該是，你最不喜歡哪一本書。
瑋
20100831
年少時，我不太看書。這一點我無從否認，是自己懶惰。看的，大多是倪匡的科幻小說，以及福爾摩斯的推理小說，其他的文學或小說，一概沒有接觸，除了很少量的金庸以外。直至大學，讀的科目也不太要求看書，加上自己大概有點小聰明，要看書寫論文的科目，都可以讓我蒙混過關。結果是，大學三年，看的書也是寥寥可數。
大概是報應？也許不致這麼嚴重，不過肯定有點因果關係。現在轉行轉科目，讀視覺文化研究，雖說是「視覺」，朋友們總以為是讀 visual art 之類的，應該要多畫畫或拍照吧？事實上，讀的更多是 contemporary art history 和 cultural studies 的理論，拍照只是其中一部份而已，況且，叫做 photomedia 的科目，還是要寫一篇論文的。不看書，應該不能過關，也過不了自己那一關。
離題了。說到書，雖然我深明 ebook 的方便之處，但是我還是偏好傳統印刷書籍。翻閱書籍的感覺，不是一個觸控熒幕可以取代，而且讀書時，我喜歡間斷地合上書本托頭思考，你總不能拿著 iPad做同樣的動作吧？而我也喜歡書的氣味。氣味是一樣有趣的東西，即使到今天科技發達，氣味的模擬還是相對地很落後。電子書不能取代的，大概還有拿著書本時那些氣味吧？還有就是紙張的質感。我喜歡撫摸書的頁邊，雖然有些紙質比較鋒利，但是總覺得那質感不會有東西可以取代的。
說到喜歡的書，我想我暫時說喜歡的，也是在這時刻中所認為而已。不過剛看完的＜天工開物．栩栩如真＞的確是很好的一本小說。折角以及貼上標籤的超過了二三十處吧？這是我喜歡傳統書籍的另一個原因。還有幾本喜歡的書，卻是字少，但是有啟發性的．Paul Arden 的三本書 ( "It's Not How Good You Can be. It's How Good You Want To Be" , "Whenever you Think, Think the Opposite" 和 "God Explained in A Taxi Ride") 也很喜歡。早陣子看的＜挪威的森林＞也很喜歡。
老實說，會看的書，大概都會喜歡。買下來的書籍，大概不喜歡或沒有興趣就不會買吧。所以我想難題應該是，你最不喜歡哪一本書。
瑋
20100831
實驗文字五十五
左肩被子彈擦過以後
右腿被衝過來的貨車撞斷扭曲成不可思議的角度
被開山刀劈中的右臂，幾近骨肉分離，無力地垂在一旁
血流如注的傷口，沒有被包紮的空閒。
掉下來的磚塊擊中頭部，造成腦震盪，血流披面
漒水在不知何方潑向面部把五官侵蝕
混和著血和淚水，以及化學品的臭味
手指被碎紙機絞過失去了形狀只餘下血紅和白
左腳被拖行數十米磨擦著地面
揮過來的水喉鐵通把腎臟擊碎，肝臟被撕裂內出血
然後，鐵枝猛然地穿過我的胃
任由胃酸流出潰蝕四周殘破的內臟
再被菜刀橫切腸臟流出造成令人不安的畫面
受到這一切的重擊我還能保持著清醒
補上令我失去最後一口氣的不是神兵利器
也不是天災人禍
是文字是語言是圖片把我的靈魂挾走
20100830
右腿被衝過來的貨車撞斷扭曲成不可思議的角度
被開山刀劈中的右臂，幾近骨肉分離，無力地垂在一旁
血流如注的傷口，沒有被包紮的空閒。
掉下來的磚塊擊中頭部，造成腦震盪，血流披面
漒水在不知何方潑向面部把五官侵蝕
混和著血和淚水，以及化學品的臭味
手指被碎紙機絞過失去了形狀只餘下血紅和白
左腳被拖行數十米磨擦著地面
揮過來的水喉鐵通把腎臟擊碎，肝臟被撕裂內出血
然後，鐵枝猛然地穿過我的胃
任由胃酸流出潰蝕四周殘破的內臟
再被菜刀橫切腸臟流出造成令人不安的畫面
受到這一切的重擊我還能保持著清醒
補上令我失去最後一口氣的不是神兵利器
也不是天災人禍
是文字是語言是圖片把我的靈魂挾走
20100830
意識
以前讀心理學，在基礎課程的時候總會說到「意識」的重要性。因為有意識我們才會意識到自己的存在，這個其實很哲學的問題。撇開其哲學性，意識，在生活中其實很重要。
在最近的寫作中，發現自己的意識，以及對事件的感應越來越敏銳，小如一個動作，也在腦海中重播並且會想到以文字詳細地描述。應該說，是自己經常地意識到身邊發生的事吧。這樣的經常保持在一種有意識的狀態，也許對很多人來說很累，但是一旦有了這種狀態，就會發現很多事很有趣吧。只是，意識也有其限制，總不可能每一件事的每一個細節也看到。這大概是造成我們每個人不同性格的原因，因為我們每天也在選擇把意識集中在不同的事之上。
而另一樣有關意識的，是有關自我意識的問題。我們也許都會意識到很多其他人的問題，但是對於自己的自我改善或要求，總是進入了一個盲點一樣。對自我的要求，我想是一直自我意識的表現。因為一個人要意識到自己有不足，並且經常以此提醒自己要學習，才會不斷地進步，以及會有創意的思維（因為不滿意自己的作品，才會再想辦法改善）。
20100830
在最近的寫作中，發現自己的意識，以及對事件的感應越來越敏銳，小如一個動作，也在腦海中重播並且會想到以文字詳細地描述。應該說，是自己經常地意識到身邊發生的事吧。這樣的經常保持在一種有意識的狀態，也許對很多人來說很累，但是一旦有了這種狀態，就會發現很多事很有趣吧。只是，意識也有其限制，總不可能每一件事的每一個細節也看到。這大概是造成我們每個人不同性格的原因，因為我們每天也在選擇把意識集中在不同的事之上。
而另一樣有關意識的，是有關自我意識的問題。我們也許都會意識到很多其他人的問題，但是對於自己的自我改善或要求，總是進入了一個盲點一樣。對自我的要求，我想是一直自我意識的表現。因為一個人要意識到自己有不足，並且經常以此提醒自己要學習，才會不斷地進步，以及會有創意的思維（因為不滿意自己的作品，才會再想辦法改善）。
20100830
2010-08-30
2010-08-29
訂閱：
文章 (Atom)
