民主 2

越來越多的年青人會留意社會的事務，參與爭取民主的人也好像越來越多。我們也好像覺得靠現在的人和現有的方式也許是不足夠。有些人開始覺得要激進一點地衝擊現有的制度。有些人則以為，應該透過溝通達成共識。本來有不同的意見而又能互相尊重，是民主的基礎。對於爭取要有民主制度的人來說，是必須具備的品格。可是看著我們香港爭取民主的一些活躍分子的言論，不禁叫我懷疑香港即使爭取到了有民主的制度後，又是不是能夠成為一個民主的城市

我不反對以適度的衝擊來爭取民主。因為從制度上形成的不公平，難以單純地透過制度來糾正。只是，即便是衝擊也需要經過計算。而且不可以濫用。因為過多的衝擊只會造成麻木和反感。可是香港一部分社運人士總以為，衝擊得多才有效。動輒的集會遊行其實是在透支著行動的號召力，而且在公眾看來會容易產生反感。我們可以憤怒，但是我們得忍耐，因為不忍耐的話就會變成放任情感失控。

在衝擊的同時也必須要做到開放的溝通。這是香港最令人失望，也是我相信令很多的人不敢為此發聲的原因。香港的不足在於，社運人士總是太過被他們對制度及社會不公的憤怒所支配著。當有一些別的聲音稍為有一點為那些事情辯護的話，他們就會作出極大的反應。如果是以理討論還好，可是更多的時候是幹脆的把那些聲音標籤為“保皇”或是“出賣香港”，哪怕那些聲音或許是真的理性的討論還是真的“保皇”。更甚者就是要把那些提出言論的人找出來，希望找到他們其實是在幫制度說好話，或是有利益關係的“槍手”。

在這樣的一個環境底下，我們可以理性討論嗎？我們還稱得上是民主開放嗎？在一些道德議題上，我們或許可以因為一些大是大非的事情上完全不接受那些扭曲了的道理，但是在爭取如何建立一個民主制度上，我們卻必須開放一點的討論。否則，我們即使是舉著民主的旗幟，本質上也只和我們所指責的對方一樣。

20100608