1. 《黑天鵝》(Black Swan) 絕對不可能不是在說有關「性」。全片的近一半，都是在講小女孩如何被引領入「性」地：過分保護的母親（單看那個粉紅得幾近 cliche 的睡房，門鎖多得令人覺得倒不如在門後貼上一張" I am an overprotective Mom" 的海報可能更 subtle 。）、萬眾矚目的角色－Swan Queen－亦即名利所在、明顯地借選角為名溝女為實的導演，以及對性開放的舞蹈員如何或利誘或從後追迫。一切一切都是在推女主角 Nina 走向「性」。強吻、愛撫、同性戀，噢，還有自慰。一切一切有關「性」的都「畫公仔畫出腸」了。看不見者，實屬選擇性失明。
2. 對完美的追求，不就是「性」嗎？自古以來兩者都有著難以分割的關係。如果，如果大家抱著這種看法去看《黑天鵝》，那就可以說：那是對藝術完美的追求，可以付出這樣的一切。不過，可別忘了，最後Nina 是 metaphorically 死去了的。而且，那種對性／完美的追求，是由導演所引導的。嘿，那不是一個很合理的寓言故事嘛：要是女人都這樣跟著男人帶領下走向「性／被欲望」的境界，那可是要付上性命的。
3. Nina 因為精神分裂而顯得更脆弱，又是不是暗示了「性」可以如此迫瘋女性？尤其，當「性」的主導權不在她手時。
4. 如果說，那是對藝術的追求，那背後一定程度上，還包含了對名利的追求。大型舞團中當上主角，不是名成利就還有甚麼？片中兩次 Nina 望向那張海報把這種想法隱隱地帶出來，教我們在「對藝術的成就」中也包含了名利雙收的想法。再要subtle 一點說，那一條長長西式的螺旋梯，何嘗不正是那種名、利、地位的象徵？站在導演旁邊看著一眾來賓，高高在上的感覺。那，一定跟藝術完美與否無關吧？
5.再要說，當 Nina 把黑天鵝演得完美無瑕時，為何，為何又要立刻濕吻一下導演？是濕吻而非禮貌性的親吻，喂，那不是性是甚麼？
6.把 Nina 設定為精神分裂的結局，大概是最方便導演而又方便觀眾的做法。因為要不這樣的話，觀眾還是會問：那之後怎樣？對性有了「解放」的 Nina ，觀眾又可以如何去面對她的「美滿結局」呢？是不是又要觀眾們都和Nina 一樣？不！導演把她安排為(metaphorically)死去，配上一句「完美」作結（這句完美根本就是廚師、導演在完成作品的一下或輕嘆或高呼的一句 "Perfect!"），是為了讓大家不會受 Nina 的「完美」所威脅到：因為「完美」的代價，正是死亡。愛生命者，還是放棄這種追求吧！
20110306
