公共空間 public space

我總是關注著 public space 這個題目。由 Park(ing) Day 到讀的科目也是有關 public space。在大學中，有很多來自香港的學生認為，香港的公共空間很少，而且都是被 "domestic helper, commercial promotion" 等等用掉，香港人根本不能夠享用公共空間。

對於這一種看法，很抱歉，我是不敢苟同。把香港的公共空 間的不足，和家傭在週日的所謂佔據公共空間是一個非常沒有水準的看法。公共空間者，屬於公共也。而這種排除家傭作為「公共」的一份子的行為，充分表現出香 港人的歧視心態。同時，我也十分質疑，就算香港有無限的公共空間，也不見得香港的市民都一定會好好運用。我們太忙於逛商場，忙於蜂擁地到知名食店排隊，忙 於唱Ｋ，就算有公共空間，也沒有「時間」去善用。

空間的運用，對於香港人來說是不應該是一件陌生的事物。七、八十年代的香 港人，由於居住環境狹窄的關係，很會善用空間。而公共空間的運用，也較多姿多采。公園不需要有任何的界線，只要是在樓下的一片空地，對於小孩來說就是一個 公園，成年人也可隨意休憩。無可否認，造成我們越來越不能善用空間的，非政府以及發展商莫屬。這是有關於空間的運用的權力競爭。政府／發展商有權塑造空 間，他們決定了一切的佈局，空間的間格，而背後一定帶有某種計劃。（這當然反映了他們所抱有的哲學／思考模式）。在 social space 的討論中， Henri Lefebvre 把這種力量稱為 Representations of Space

而空間如 何被運用，同樣也取決於一般公眾如何使用空間。而使用空間的，是我們日常生活的所有常規的活動，不論是生產還是休憩，我們如何使用一個空間也會塑造一個怎 樣的空間。舉例說，本來沒有路的一些草地，會因為我們覺得這個路線走得比較快，而形成了一條路。Lefebvre 把之稱為 spatial practice

第三種 Lefebvre 提出的，塑造 social space 的力量，是有關公民抗爭的，名為 representational space，此文不作詳述，例子就有皇后碼頭／天星碼頭。

Public space 其實我認為是一種 social space，而這很取決於我們如何去塑造空間。在投訴或指責家傭週日把公共空間佔據的各位，其實又有沒有參與塑造空間？還是我們都只是愛理不理，但是又看 不過那些家傭比我們更主動的塑造空間？在談公共空間的時候，我們第一件事要問的是，我們有否意識到我們有塑造空間的權力，而我們又有沒有善用這一種權力？

其實有沒有想像過，家傭們其實就是給我們做出一個示範：空間是可以被塑造的，是我們可以主動地運用的。而我們卻反而指責他們「佔據」公共空間。難道我們對於空間的認知，真的落後到一個如此不堪的地步？難怪政府／發展商可以為所欲為了。

瑋
20101003