聲音（一）

話可以封口不說，事物可以閉不見，氣味還勉強可以閉氣不嗅，但是聲音卻不可以掩耳而聽不到。成語掩耳盜鈴大家也有聽過吧。聲音的確是很有趣，云云感官感覺之中，唯有聲音不可拒諸門外。這大概有點令人感到困擾：有時候有些聲音（或者我們會稱之為噪音）的確很令人感到煩擾，卻沒有任何方法可以阻止，除了以更大的聲音去掩蓋它。

比如說，在地鐵中總會聽到有人旁若無人地講電話，當你被迫聽那些是非八卦時，你可以做的當然是上前要求他／她小聲一點，不過這個選擇在早幾年前就被證實了，在香港是不可行的，巴士阿叔的一役大家就見識了香港人原來是可以這樣的神經質。當一個人想要求得到一點寧靜時，換來可能是更加不寧靜，所以就造就了港人繼續的各家自掃門前雪吧？若然真的不想聽到這些，你大可選擇（應說是無可選擇的情況下你只好）戴上耳筒讓音樂蓋過其他聲音；又或是來一次帝國反撃戰，用更大的聲浪去談電話，假如你的中氣十足的話。

聲音當然也不單指物理上的聲浪，也可以指意見上的聲音。後者和前者不同之處，是要選擇聽不到後者是多麼的容易（當然，要視乎你的權力有多大）。早在幾千年前的中國，或是古代的歐洲，有絕對權力的君主／皇帝已經了解到聲音是無法透過掩蓋自己的耳朵而聽不到的，唯有從其根源入手，把說話的人移除才可以令聲音消失，移除的方法，多數都是放逐或殺死吧？在現代社會中，這兩種方法絕對不符合現在的文明標準，但是不代表了沒有方法，只是要封殺聲音，其實比放逐和殺人有更多更多的方法，是可以在其他人不知不覺間做到。

聲音某程度上也就代表了權力。這樣想的話，不難理解當年巴士阿叔的反應的原因。因為大家都是乘客，怎麼你就有權要求我說話小聲一點？如此引申下去，其實公共空間都應該包括了聲音吧？但是不是話說得大聲一點，權力就大一點呢？曾接觸過一些人，會透過大聲的說話來表現自己的權力，其實這樣也是一種對其他聲音的封殺吧？連綿流水式的說話，也是另一種封殺，重覆打斷對方也是，還有很多很多。

如果細心地想，其實權力上的鬥爭，在生活上每一個小節都可以發生。聲音只是其中一個媒介吧。

20100306