新聞

看星期日明報，主題環繞著今個星期的最熱新聞－陳志雲被補。而同期其實還有人大會議，有作者就說到，好像記者們都把人大會議等放到第二版或第三版去了，近日的頭版則是環繞著電視。亞視有線和無綫，最近的確是有很多的新聞，搶去了不少的眼球。這又印證了，香港報紙總得是服務眼球而非腦袋的。

其實新聞頭版於香港人來說，更像八卦雜誌的封面。如果不是圖文並茂的話，很難吸引到人去付出六大元來買，尤其在免費報章以及電子報章的夾擊下，要是沒有轟天動地的頭條一則，讀者們真的可不會付錢。

當新聞報章也要向商業利益看的時候，我們難免會看到受到商業影響下而選擇的頭版新聞，然而當我們看報的時候，又潛意識地認為報章所說的會是事實，公平公正的事實。當然，我不是說陳志雲被捕一事不值得上頭版。作為香港的主流免費電視台（亦即幾近壟斷的電視台），其總經理因涉嫌貪污被捕固然是大新聞。不過同期的人大會議同樣也是值得重視。而這次陳總被捕壓過人大會議成為頭版，背後又可暗示甚麼呢？

其一就是無綫在香港的影響力，的確是非常大，因此其總經理被捕的確是毫無疑問地可以成為頭版。而大眾也的確需要了解這個他們日夜相對的電視台究竟發生了甚麼事。不過，是不是說記者可以因此圍堵陳先生的座駕，就真的值得斟酌。

其二是人大會議的吸引力。今年的人大，印象最深刻的就只有劉翔被圍廿分鐘，李鴻忠事件（這裡可要考一考大家知不知是甚麼事）以及，有人大重提廿三條。而第三則新聞相信是最關乎香港的，可是報導的篇幅也好像不怎麼多。可以見到的是，人大會議好像己經失去了其重心，也許是因為沒有甚麼大的目標或口號，吸引不了我（們）的眼球吧？再者就是因為這會議，那些所謂的人大代表越來越像做騷，司空見慣的政治騷也許的確沒有太多的新聞價值。而且，聽聽不少人大的發言質素，真的是每況愈下時，也許真的不值得太多的篇幅吧？

看新聞，留意新聞，的確是很視乎報章媒體如何地去選擇甚麼新聞放在甚麼位置，當然也很視乎個人留意甚麼新聞。因為通常，人們記得的就只有頭版的新聞，以及自己興趣所在的新聞。

20100314